BAJA CALIFORNIA
Por: Steven Sxkovedo
Redacción/Quihubole!!!
TIJUANA, a 10 de mayo de 2019.- En un
análisis profundo de las reformas constitucionales que dieron lugar al empate
de elecciones federales con las de los estados, en todo el país, y que dio
origen a lo que actualmente se vive en este proceso electoral en Baja
California, el dirigente estatal del PBC, Mario Favela Díaz advierte que el
recurso de Jaime Bonilla viola nuestra Carta Magna.
Además, agrega, el candidato de Morena
“es un incongruente”, ya que estuvo en la legislatura federal (2012-2015) que
aprobó el empate de elecciones, “y ahora pretende sorprender a la sociedad con
un recurso de impugnación, al que indebidamente le dieron curso dos magistrados
electorales, para elevar de 2 a 6 años la gubernatura que se compite este año”.
Mario Favela recordó que el pasado 10 de
febrero de 2014 fueron publicadas en el Diario Oficial de la Federación (DOF)
las reformas a los artículos 6, 41, 85, 99, 108, 116 y 122; y una adición al
artículo 134, así como una derogación de un párrafo al artículo 97 de la
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
Todo esto, apuntó, para la planificación
de la democracia, incluyendo el empate de elecciones de los estados con los
procesos electorales federales.
Mientras que unos artículos reformados
de nuestra Carta Magna daban vida al Instituto Nacional Electoral, y al Sistema
Nacional de Planeación Democrática, para cumplir el espíritu de ahorro
económico y mejor organización logística de los procesos electorales de todo el
país, se reformó el Artículo 116 Constitucional.
La homologación de los calendarios
electorales de las Entidades Federativas, fue determinada en el Artículo 116,
fracción IV, inciso a) de la Constitucional Política de los Estados Unidos Mexicanos,
decidiéndose que las elecciones intermedias en los estados, se celebren el
primer domingo de junio del año correspondiente, y las elecciones
Presidenciales, con empate de otras elecciones locales, se celebren el primer
domingo de julio correspondiente.
El presidente del Comité Directivo
Estatal del Partido de Baja California (PBC) recordó entonces que, en el mismo
año 2014, con fecha de 17 octubre, se publicó en el Periódico Oficial del
Estado No. 50, Tomo CXXI, Sección I, el Decreto No. 112 expedido por la H. XXI
Legislatura, que implicaron también reformas a la Constitución Política del
Estado Libre y Soberano de Baja California.
Por lo anterior, observó, son ya dos
Constituciones las que los magistrados del Tribunal Estatal Electoral violentaron,
al aprobarle el recurso al abogado del candidato Jaime Bonilla Valdez.
Favela Díaz precisó que la XXI
Legislatura estatal reformó los Artículos 19, 44 y 78 de la Constitución
Política del Estado Libre y Soberano de Baja California para que, de acuerdo al
decreto también de unos transitorios en el mismo documento Constitucional, las
fechas de vigencia de gobernador, Ayuntamientos y diputados, a elegirse en este
año 2019, tuvieran los siguientes límites:
Los diputados que sean electos en el
proceso electoral 2019, iniciarán sus funciones el primero de agosto de 2019 y
concluirán el 31 de julio de 2021.
Los Munícipes electos en el proceso
electoral 2019, iniciarán su periodo el primero de octubre de 2016, y
concluirán el 30 de septiembre de 2021.
Y el Gobernador electo en el proceso
electoral 2019, iniciará funciones el primero de noviembre de 2019 y concluirá
el 31 de octubre de 2021.
Incluso, señaló, la reforma al Artículo
44 de la Constitución local adelanta la toma de posesión del próximo gobernante
del periodo 2021-2027.
El caso es que, advierte el dirigente
estatal del PBC, Mario Favela, que cualquier intento de revertir esas reformas
constitucionales debieron hacerse, en el mejor de los casos, al principio de la
actual legislatura, no en pleno proceso electoral, y, por supuesto, el Tribunal
no tiene facultades legislativas.
En conclusión, el abogado de Jaime
Bonilla violó la Constitución federal, y la estatal, y los magistrados
incurrieron también en esa grave falta legal; pero, sobre todo, el candidato
Jaime Bonilla “es un incongruente, o es demasiada su soberbia, lo cual no es
sano para gobernar un estado”, recalcó Mario Favela.
No hay comentarios:
Publicar un comentario