\Denuncian
irregularidades en proceso judicial contra agresores de familias en el Polígono
6
BAJA
CALIFORNIA
Redacción/Quihubole!!!/Grabacion/Octavio Fabela
TIJUANA, a 11
de mayo de 2017.- Por omisiones en el proceso judicial que se sigue con
relación a la agresión contra vecinos del polígono 6 en el ejido Ojo de Agua,
un nutrido grupo de antorchistas, encabezados por el dirigente estatal de esa
organización, Alfonso Villagrán Contreras, acudieron a las oficinas de la
Comisión Estatal de Derechos Humanos (CEDH) para presentar una queja contra
funcionarios encargados de impartir justicia.
El documento
fue recibido por el Subdirector de Quejas y Orientación del organismo defensor
de los DDHH, Manuel Alejandro Jiménez Ortega, quien indicó que este mismo día
comenzarían las indagatorias con los funcionarios implicados en la impartición
de justicia en el caso de los vecinos contra los que se perpetró un atentado la
madrugada del 29 de abril, hechos en los que falleció el joven José Corrales
Almejo.
Villagrán
Contreras denunció que el proceso se sigue irregular desde el inicio, pues la
agente del Ministerio Público se negó a recibir declaraciones de testigos, así
como a reconocer el asesinato de Corrales Almejo como parte de los mismos
hechos violentos, ya que este se investiga por separado.
“Hay dos carpetas en
la PGJE, una por los daños en la propiedad causados por los agresores y otra
por el crimen contra José Corrales; la Procuraduría se niega a relacionarlos,
por lo que a los ocho detenidos sólo se les imputó el delito de daños y no el
homicidio, por lo cual ya han sido liberados”, expuso el dirigente antorchista
ante el ombudsman.
Como
responsables de esa negligencia, fueron señalados la agente del MP Hamelin
Chalico Parra, además de 6 agentes de la policía municipal. “Estamos haciendo
el señalamiento de que el operador de la retroexcavadora que dañó viviendas y
automóviles, Raymundo Medina Valerio, fue puesto en libertad de manera
inmediata por órdenes de la agente del MP. No se ha investigado quién contrató
la retroexcavadora, para quién trabaja el operador de esa máquina, quién
contrató a quienes fueron detenidos, quién financió sus armas, chalecos,
cascos, etc, y por ello es que acudimos a esta instancia”, declaró Villagrán
Contreras.
No hay comentarios:
Publicar un comentario