Por: Steven Sxkovedo
Redacción/Quihubole!!!
MEXICALI, a 14 de agosto de 2019.- Con
relación a lo señalado esta mañana en conferencia de prensa por el ex candidato
a la gubernatura de Baja California por el PRI, Enrique Acosta Fregoso, en
torno de Agencia Fronteriza de Noticias, y de mi persona, a quienes acusa de
ser parte de una campaña mediática para dañar su imagen, puntualizo lo
siguiente, al margen de informar que nuestra defensa legal estará a cargo del
doctor en derecho y especialista fiscal Adolfo Solís Farías.
1.- Nuestra publicación se hizo el
domingo 11 de este mes, y no el día de ayer, como equivocadamente informó.
2.- En ningún momento aseguramos que él
fuera el propietario del casino Win que fue clausurado en San Felipe por orden
de la Secretaría de Gobernación, sino que establecimos que “eso se decía”, por
tratarse de una columna de opinión y trascendidos y por la obligación moral que
tenemos de dar voz a los que no pueden denunciar abiertamente, pero también
establecimos en el mismo texto, que él lo negó, diciendo que solamente era el
“apoderado legal”.
3.- Hoy Acosta Fregoso afirmó que
solamente representó a los propietarios de ese Casino “en una ocasión”, aunque
se contradijo al reconocer que ese “Poder” que le extendieron, no se lo
revocaron y que esos se mantienen “ahí” por si se requieren para otros asuntos.
Entonces sí es el apoderado legal permanente de ese negocio, de cuyos
propietarios se niega a hablar, aunque sería muy sano dar a conocer sus nombres
porque “el que nada debe, nada teme”.
4.- Tampoco dijimos que fuera “dueño de
buques atuneros”, sino que por orden de un juez, se obligó al propietario de
una compañía pesquera en Ensenada a que no solamente le pagara los 80 millones
de dólares que en documentos aparece que prestó, con todo y sus intereses
moratorios y actualización del tipo de cambio, sino también que se le entregara
la producción del denominado atún aleta azul”, por lo que correspondía a los
años del 2016 al 2021, y él por su parte se comprometía a “perdonarles” 67
millones de dólares, adicionales a los 80, ya que estos en realidad sí eran los
correspondientes a intereses.
5.- En entrevista que le hicimos en la
agencia, Acosta Fregoso aceptó haber hecho un préstamo, aunque dijo que tan
sólo fue de $700,000 dólares, lo cual sigue siendo una cantidad extraordinaria
para quien afirmó que vive de una manera muy modesta, además que para prestar
algo así, debes de tener una cantidad mucho mayor. Por nuestra parte exigimos
que Acosta Fregoso explique de dónde sacó los 80 millones de dólares, o en su
defecto los “modestos” 700 mil dólares, y si solamente fue un intermediario
como afirma ¿a quién le hizo el favor de traspasar ese dinero?
6.- Al victimizarse este día ante
reporteros, el ex candidato priísta me responsabilizó junto con los otros
“denunciados”, de cualquier cosa de lo que le pudiera suceder tanto a él como a
su familia, por lo que para estar parejos, también lo responsabilizo, porque no
solamente tiene esa capacidad económica de “prestar” 80 millones de dólares, lo
que lo hace de temer, sino que aceptó además haber sido abogado del llamado
Sunshine Rodríguez, quien fue detenido bajo la acusación de ser el “mayor
traficante de Totoaba” en San Felipe, por lo que el periodista Carlos Loret de
Mola, acusó a ese hombre de ser el dirigente del “Cártel de la Totoaba”.
7.- Carlos Loret de Mola, padre,
inclusive responsabilizó a Enrique Acosta Fregoso de lo que pudiese pasarle a
su hijo.
8.- También trae asuntos pendientes de
su tiempo como delegado de la Sedatu en Baja California, según ha trascendido,
al margen de aquel sonado caso en el que fue descubierto hablando de intentos
de sobornos a jueces en el tema de los vehículos que ingresaban a Baja
California, mediante un decreto existente.
DORA ELENA CORTÉS
AGENCIA
FRONTERIZA DE NOTICIAS
No hay comentarios:
Publicar un comentario