* De
Juan Sabines a Carlos Morales…
* El
injusto destino de los tuxtlecos…
*
Comentarios al Margen…
NO HAY DINERO, PERO SE HACEN
RICOS…
CHIAPAS
Redacción/Quihubole!!!
TUXTLA
GUTIERREZ, a 17 de julio de 2019.- La historia de Chiapas y cada uno de sus
municipios es de pobreza y lástima de sus habitantes, pero también de soberbia
y enriquecimiento de sus autoridades como casi todos los gobernadores y sus
alcaldes que “llegan para llevarse todo”.
Mucho se ha criticado a los “rojos de
corazón” priístas que, si bien no inventaron la corrupción, la mejoraron,
acentuaron y perfeccionaron en sus métodos y formas de robar; pero no es
privativo de los gobiernos priístas esa abyecta conducta de sustraer los
recursos públicos para beneficio personal, de grupo, amigos y cómplices.
Aunque algunos y las nuevas
generaciones creen que “el asalto” a las arcas públicas de los Ayuntamientos y
en particular el de Tuxtla Gutiérrez inició con JUAN JOSÉ SABINES GUERRERO
pasando por sus alfiles testaferros, MARÍA DEL ROSARIO DE FÁTIMA PARIENTE
GAVITO (Interina dos años); JAIME VALLS ESPONDA, FLOR DE MARÍA COELLO TREJO
(sustituta por una semana); SETH YASSIR VÁZQUEZ HERNÁNDEZ y sus sustituto por
seis meses FELIPE DE JESÚS GRANDA PASTRANA; SAMUEL TOLEDO CÓRDOVA TOLEDO, el
“Alcalde Espurio”; LUIS FERNANDO CASTELLANOS CAL Y MAYOR con su relevo CARLOS
MOLANO y ahora, el “Modosito”, CARLOS ORZOÉ MORALES VÁZQUEZ, que “ya enseñó el
cobre”. Pero no es cierto y no han sido los únicos ladrones de la aldea.
Ha habido otros alcaldes de Tuxtla,
pero no tan rapaces y corruptos como los que se hicieron al amparo del gobierno
de JUAN JOSÉ SABINES GUERRERO y MANUEL VELASCO COELLO. Hay que reconocer que
los tres gobiernos municipales panistas de la capital chiapaneca: ENOCH ARAUJO
SÁNCHEZ, VICTORÍA ISABEL RINCÓN CARRILLO y FRANCISCO ANTONIO ROJAS TOLEDO –que
ahora anda dando las nalgas con CARLOS MORALES— han sido las más honestas y
salidas con buenas calificaciones.
Habría que hacer un análisis
retrospectivo de los gobiernos de cada uno de los mencionados alcaldes
priístas, perredistas y panistas, porque la corrupción no es un asunto de
partido o de color e ideología que ya no existe. Es de ética, educación y
filosofía de vida. Pero al final de cuentas, la constante es la misma: mala
conducta, irresponsabilidad administrativa e indicios de corrupción
manifestados en la gestión de cada uno de ellos.
JUAN SABINES GUERRERO fue el que puso
el ejemplo que no se debe seguir, pero sus alfiles testaferros hicieron lo que
vieron y le permitieron: robar a la comuna. Sin rubor alguno metieron manos a
las arcas y hoy el Ayuntamiento Tuxtleco “llora como plañidera la falta de
dinero” que según mi percepción, “no es cierto”…
CARLOS MORALES, EL
ÚLTIMO CLAVO…
Si no me equivoco, CARLOS ORZOÉ
MORALES VÁZQUEZ será quien le ponga el último clavo al ataúd en el que
enterrarán al Ayuntamiento de Tuxtla Gutiérrez. A nueve meses y medio (293
días), su reputación como alcalde está por los suelos. Tiene una ínfima
calificación y su prestigio como político es indefinible. No tiene gracia ni
carisma; pero eso le vale madres si su objetivo es ejercer el poder y poder
hacer algunos negocios sucios como los
que se le ventilan en los medios de comunicación, en las pláticas de
café, cantinas y los mismos corrillos políticos del propio ayuntamiento.
La actitud asumida por CARLOS MORALES
ante los medios de comunicación a los que de frente les ha calificado de
“chayoteros” e ignorarlos en intentos de entrevistas, le ha valido el repudio y
señalamientos que van más con su pedantería que con su administración. Claro
que la presunción de “alcalde honesto” y “administración eficaz y eficiente”,
es un asunto que se tendrá que analizar de manera responsable.
En este mismo espacio he comentado
puntos a favor del Alcalde “Coiteco” de Tuxtla Gutiérrez, CARLOS ORZOÉ MORALES
VÁZQUEZ, por cuanto al suministro de “agua para todos, todos los días”, como
dijera y prometiera el ex Gobernador JUAN SABINES GUERRERO, que hasta ahora no
ha fallado, cuando menos en mi sector, colonia o específicamente en mi
domicilio.
He visto que por algunas zonas de
Tuxtla andan cuadrillas de personas limpiando avenidas y camellones de la
Ciudad; podando árboles, levantando basura o también obras de pavimentación de
calles que se habían olvidado. Me llama la atención el boletín emitido por al
Ayuntamiento donde declara ufano la liquidación total del préstamo solicitado
en diciembre del año pasado por más de 105 millones de pesos que sirvieron para
pagar sueldos y aguinaldo a los trabajadores municipales. Es una buena noticia.
Dice el Tesorero CARLOS AGUSTÍN
GORROSINO HERNÁNDEZ, y hay que creerle, que: “El crédito tomado en el mes de
diciembre de 2018, se tenía pactado para liquidar en plazos de 12 meses con
pagos iguales y consecutivos, capital más intereses. El crédito fue de
105´228,172 pesos, pero para el día 12 de diciembre, el crédito significa, cero
pesos, el saldo”.
Vale la pena mencionar el apunte
sustancial que agrega el Tesorero del Ayuntamiento Municipal de Tuxtla
Gutiérrez, GORROSINO HERNÁNDEZ por cuanto a qué: “Así como se redujo la deuda
bancaria y algunos otros detalles que hemos pagado, hoy la deuda pública pasó
de 925 millones de pesos a 524.7 millones; es decir una reducción del 43.3 por
ciento, menos de cuando la recibimos”. Datos y actos que se deben aplaudir.
En contra parte, los puntos negros se
han dado en varios sentidos, como lo fue el intento de aplicar un impuesto del
2 por ciento al servicio de energía eléctrica; el sospechoso acuerdo millonario
entre el Ayuntamiento –dígase CARLOS MORALES—con PROCTIVA-VEOLIA y el grave
“borrón y cuenta nueva”, ese perdón y olvido a los antecesores alcaldes que
saquearon las arcas públicas del Ayuntamiento de Tuxtla.
Hace falta transparencia en renglones
de ingresos por conceptos de pago de piso por parte de los locatarios, el monto
que se recaba por concepto de sanitarios en los mercados; las cuotas de
vendedores ambulantes, los negocios de la zona de tolerancia “La Galáctica” y el de los tianguis que se
han instalado en los parques públicos como el del “5 de Mayo” y el de “La
Libertad” en pleno centro de la ciudad, que su sola autorización es una
grosería.
Pero al fin, la historia juzgará lo
bueno o lo malo de un gobierno municipal de alternancia y nueva versión de un
partido (MORENA) que presume “honestidad valiente”, “austeridad republicana o
franciscana” y “combate a la corrupción” como lo ha hecho suyo el Alcalde de
Tuxtla, CARLOS ORZOÉ MORALES VÁZQUEZ, a imagen y semejanza de su “guía
espiritual, político y filosófico”, el Presidente ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR…
COMENTARIOS AL MARGEN…
AMADOR RODRÍGUEZ
LOZANO, EL EMBUSTERO…
La historia que en Chiapas
conocemos de AMADOR RODRÍGUEZ LOZANO, no es muy digna que digamos. Es de
contubernios, simulaciones y engaños políticos, desde su posición de “asesor
plenipotenciario”. Fue quien le sugirió al entonces gobernador JUAN JOSÉ
SABINES GUERRERO (2006-2012) en el año 2009, una reforma para prolongar el
período de gestión de la LXIII
Legislatura del Congreso del Estado, que presidía el “amigo
incondicional”, JOSÉ ÁNGEL CÓRDOVA TOLEDO y el Vicepresidente era SERGIO LOBATO
GARCÍA.
Atendiendo la “genial idea” de AMADOR
RODRÍGUEZ LOZANO –quien fue inclusive con SABINES Procurador de Justicia y
Fiscal General—de promover una iniciativa de reforma a la Constitución y la Ley
Electoral del Estado de Chiapas para prolongar el período por dos años más de
la LXIII Legislatura que había asumido su cargo el 16 de noviembre de 2007 y
concluía el 15 de noviembre de 2010.
Con una
triple intención de: 1.- que no hubieran elecciones para diputados y alcaldes;
2.- a la vez se proponía que esa misma LXIII Legislatura terminara el 30 de septiembre de 2012 y no el
15 de noviembre de 2010, por la que había sido elegida y, 3.- que la misma
LXIII Legislatura se encargaría de nombrar a las autoridades de los Concejos
Municipales, según la misma proporcionalidad y partido que la tuviera en esos
momentos.
Coincidentemente
AMADOR RODRÍGUEZ LOZANO es el mismo personaje que está en medio de la asonada
legislativa por la que el Congreso del Estado de Baja California aprobó una
iniciativa para ampliar de dos a cinco años el período de administración del
gobierno que encabezará a partir de noviembre en esa entidad, JAIME BONILLA
VALDEZ, por solo dos años electo.
No
parece ser una coincidencia que RODRÍGUEZ LOZANO sea el propuesto para ser el
Secretario General de Gobierno de Baja California y presumiblemente el autor de
esa felonía a aquel Estado fronterizo del norte de México. A Chiapas lo trajo
PABLO SALAZAR MENDIGUCHÍA en el año 2000; se lo endosó a JUAN SABINES GUERRERO
y fungió como “súper asesor” de ambos y luego se lo dejaron de herencia al
GÜERO VELASCO. Esas son las cartas de presentación de un tramposo que se dedicó
a promover reformas con el permiso de los tres últimos gobernadores de Chiapas…
Se
acabó el mecate… Y ES TODO…
Celular:
961 18 8 99 45.
MIEMBRO
DE LA ASOCIACIÓN DE COLUMNISTAS CHIAPANECOS. A. C.
