El
Diputado Federal Jorge Ramos Hernández, Presidente de la Comisión de Seguridad
Pública, reiteró que la ausencia de los legisladores quiere decir que la minuta
que dará las herramientas para poder evitar que procuradores, gobernadores y
alcaldes abusen de la autoridad y del poder que tiene y, en otros casos, sean
omisos o cómplices de los criminales, una vez más se aplaza
CIUDAD
DE MÉXICO
Redaccion
Quihubole!!!
CDEMEX,
a 1 de junio de 2017.- Las comisiones unidas de Puntos Constitucionales y de
Seguridad Pública pospusieron la reunión en la cual preveían dictaminar la
minuta del Senado de la República en materia de instituciones policiales y de
sus miembros, toda vez que únicamente asistieron 11 diputados de tres grupos
parlamentarios -PAN, PRD y Morena-, de un total de 53 integrantes de ambas
instancias legislativas.
Así lo
informó el presidente de la Comisión de Seguridad Pública, diputado Jorge Ramos
Hernández (PAN), quien lamentó que “una vez más se pospone la aprobación de una
minuta que nace del presidente de la República”, por lo que urgió a
confeccionar una reforma que le permita a los mexicanos contar con seguridad.
En
conferencia de prensa, Ramos Hernández resaltó que lo siguiente será que las
juntas directivas de ambas comisiones se reúnan para replantear una fecha e
insistir en estos trabajos, independientemente de los calendarios electorales.
“Hemos
estado permanentemente empujando este tema que es de una gran prioridad
nacional”. Sostuvo que hoy un periodo extraordinario se hace más urgente, pues
el tema de seguridad sigue aplazándose. Solicitaremos se lleve a cabo, a fin de
abordar los temas de seguridad interior, mando mixto y reformas al Código Penal
Nacional para que delincuentes con armamento de alto poder no tengan derecho a
salir bajo fianza. La solución a los problemas que le dieron origen a esta
minuta en 2014 y que obligaron al gobierno mexicano a hacer un planteamiento de
fondo para reestructurar las policías, “él día de hoy se aplaza una vez más”,
añadió.
Ello,
dijo, quiere decir que la minuta que dará las herramientas para poder evitar
que procuradores, gobernadores y alcaldes abusen de la autoridad y del poder
que tiene y, en otros casos, sean omisos o cómplices de los criminales, una vez
más se aplaza.
Jorge
Ramos recordó que los mexicanos en más de un 80 por ciento están priorizando la
seguridad pública como el tema de urgencia. “No es casualidad que en los
estados donde tendremos elecciones, es donde mayor inseguridad pública hay y
donde mayor urgencia hay de estas reformas”.
Destacó
que es responsabilidad de todos, partidos y gobierno federal, que “de una vez
por todas se dé prioridad a temas de los ciudadanos”, sobre todo, resaltó,
“cuando tenemos 35 mil muertos más que el sexenio pasado. Qué más indicadores y
escenarios necesitamos para ya no aplazar las dos reformas más importantes para
el país”.
Actualmente,
expresó, se asesinan niños en la guerra contra el narcotráfico, secuestran a
empresarios, afectan a estudiantes, obreros, amas de casa y a todos los
sectores de la sociedad. “¿Qué más necesitamos para que esta reforma se
apruebe?”, preguntó.
El
presidente de la Comisión de Puntos Constitucionales, diputado Guadalupe Acosta
Naranjo (PRD), lamentó que no se haya logrado realizar la reunión sobre un tema
tan importante para el país, y alertó que no se quiera usar esta circunstancia
para tratar de sacar la Ley de Seguridad Nacional sin que antes se tenga la
reforma constitucional.
“Nosotros
hemos sostenido que antes de dar pasos para la legislación secundaria en materia
de seguridad, debemos definir el marco constitucional. La minuta fue aprobada,
prácticamente, por unanimidad en el Senado de la República. No se debería dar
marcha atrás de lo que es un consenso”, añadió.
Acosta
Naranjo recalcó que resulta inadmisible discutir el tema de la Ley se Seguridad
sin antes “no se pone claramente, el marco constitucional. Nosotros no queremos
que la vía sea la militarización.
Queremos que esta minuta que sigue viva y que no
se desecha hoy, salga adelante. La estamos aprobando en sus términos, no le
hacemos modificaciones; en la exposición de motivos –precisó- incluimos una
serie de razonamientos para que algunas preocupaciones se reflejen en la ley
secundaria”.
No hay comentarios:
Publicar un comentario